Team Fennis/Claessens pakt titel ondanks disdiskwalificatie team Geluk/Antonietti.
Een verslag van deelnemer en reporter Ruben Peters.
Dat de fietssport zich als geen enkele andere sport leent voor valsspelers is een bekend verhaal. Al zolang er wedstrijden op de fiets worden georganiseerd, wordt er naar manieren gezocht om de boel te belazeren. Zo werd de eerste tourwinnaar Maurice Garin in 1904 van de uitslag geschrapt omdat hij een deel van het parcours, samen met de nummers 2 t/m 5 van het eindklassement, met de trein zou hebben afgelegd. Het strooien met spijkers om concurrenten uit te schakelen was vaak eerder regel dan uitzondering en de dopingzondaars, onder aanvoering van meestervalsspeler Lance Armstrong, zijn ook oude bekenden.
Dat deze impliciete drang tot vals spelen ondertussen al is doorgedrongen tot onze edele fietspuzzelsport, had eigenlijk niemand zien aankomen.
De dag begon vroeg. Het team Geluk/Antonietti stond als team 1 op de startlijst en mocht om 8 uur aantreden in Oudekerk aan de Amstel om de titel te prolongeren. In de voorbereiding werd onderling al gezegd dat onderschatting de grootste vijand van het team zou kunnen zijn. De combinatie Adema/Staffhorst bleek echter veel gevaarlijker, maar hierover later meer…
Al na de tweede aanwijzing bleek dat het een gekke dag zou worden. Een deel van het parcours voor de FPT kwam namelijk overeen met het parcours van een triathlon die deze dag werd gehouden. Eus hield het hoofd (op dit moment) echter koel en leidde de deelnemers naar een volgende plek om te tocht voort te zetten waardoor de FPT gewoon door kon gaan.
Zoals gebruikelijk was het weer (zowel meteorologisch als wederom) ronduit geweldig, dit moet de organisatie worden nagegeven. Ondanks waardeloze voorspellingen in heel Nederland hebben de deelnemers geen enkele last gehad van regen en kwam iedereen met een gezond kleurtje zich melden bij de BBQ (de een zag er nog wat gezonder uit dan de ander).
Ook de tocht zelf zat weer mooi in elkaar, alhoewel aanwijzingen in sommige gevallen wel multi-interpretabel kunnen blijken. Zo dacht Raymond van Putten dat hij zo snel mogelijk vanaf de pont heen en weer moest zwemmen en was de aanwijzing; ‘Sla linksaf en ga een uur onder de zonnebank liggen’ alleen door Remco Haring gevonden. Team Mol streed met team Hoogeveen om de snelheidsprijs deze editie en debutanten Visser/Birkhoff deden het allesbehalve slecht, integendeel, ze eindigden keurig bij de beste 5 ondanks wat moeite met de woordpuzzels.
Natuurlijk barstte de discussies over de foto’s en de antwoorden direct los na het inleveren van de laatste boekjes. Het bleek wel dat het moeilijk was dit jaar, een aantal foto’s werd helemaal niet gevonden, enkele vragen nauwelijks goed beantwoord. Topfavorieten Geluk, Peters, van Oorschot en Antonietti lieten aan het eind van de tocht zien te beschikken over de mentaliteit van een gymnasiaste uit de 4e klas die net een proefwerk Duits gemaakt heeft: ‘Oeh, het ging echt suuuuuper slecht, volgens mij heb ik echt een 3 ofzo..’ Ik kan u verzekeren dat dit soort meisjes nooit een 3 haalden.
Dan was het na de overheerlijke BBQ weer tijd voor de officiële nabespreking. Uiteraard werd de discussie uitvoerig aangegaan over de verschillende vragen en foto’s, maar zoals gewoonlijk werden deze puntjes lichtvoetig weggewoven door Eus. Het was tijd voor het moment waar iedereen op zat te wachten, de uitslag! Eus had al voorzichtig laten doorschemeren dat team Geluk/Antonietti bij de vragen veruit de meeste punten had behaald.
U weet al hoe dit relaas gaat eindigen, team 1 Geluk/Antonietti werd namelijk uit de uitslag geschrapt. Doel is echter om zo beeldend mogelijk te schetsen wat de volgorde van gebeurtenissen was en de emotie die dit losmaakte bij de betrokkenen.
Er was namelijk vals gespeeld, zoveel was bekend. Er waren klompen verdwenen bij vraag 5. Wie het gedaan had, was voor Eus vrij snel duidelijk. Team 1 had de vraag goed en de hierop volgende teams niet. Daarbij heeft de boer bij wie de klompen van het erf waren verdwenen iemand ‘Gil’ horen zeggen, duidelijk kort voor Gilles uit team 1. Ook zou Angelo nog antwoorden hebben gegoogled. Voor aantijgingen van dergelijke proporties zonder gegronde bewijzen, moeten we terug naar 2007, toen Mikhael Rasmussen (weliswaar niet door de organisatie, maar door zijn eigen ploegleiding) uit de tour werd gezet. Overigens had deze actie er wel meer de schijn van terecht te zijn.
De bekendmaking van de diskwalificatie van team 1 kon dan ook op luid boegeroep van het publiek rekenen. Er werd gegooid met termen als ‘smaad’, ‘abject’ en ‘infaam’. De leden van team 1 zelf waren met stomheid geslagen, wat was er in godsnaam gebeurd?! Wie is er verantwoordelijk geweest voor deze valse actie? En hoe komt Eus erbij dat er antwoorden zijn gegoogled? En hoe google je eigenlijk in godsnaam antwoorden voor de fietspuzzeltocht? Vragen die niet direct werden beantwoord. Eus ging namelijk door naar de rest van de uitslag. Team Geluk/Antonietti bleef verslagen achter.
Terwijl Eus langzaam het rijtje deelnemers van beneden naar boven afging, begon Lars Adema steeds onrustiger op zijn barkruk heen en weer te schuiven. Het was duidelijk dat hij een rol speelde in het onrecht dat was aangedaan. Op het moment dat er nog 2 teams over waren, vermande Lars zichzelf en greep de microfoon…
HIJ WAS HET! Lars had de klompen van de boom getrokken om de concurrentie te misleiden en stond hierdoor aan de basis van de diskwalificatie van team 1. Wat hierop volgde was een vrij absurde schermutseling tussen Eus en de uitslag. Team 1 werd ge(disdis)kwalificeerd waardoor ze nu toch wel stiekem uit begonnen te gaan van een overwinning!
Deze rollercoaster van emoties was echter nog niet ten einde, want Eus maakte de (nog altijd volslagen onbegrijpelijke) beslissing om team 1 20 punten in mindering te geven voor telefoongebruik tijdens de tocht. De verwarring was compleet, niemand wist het meer precies. Team Geluk/Antonietti voelde weinig goesting het pakket voor de (gedeelde) tweede plaats op te halen, terwijl team Fennis/Claessens vol onbegrip de eerste prijs in ontvangst nam. Natuurlijk is het damesteam de overwinning meer dan gegund én is het mooi weer een nieuw team op de overwinnaarslijst bij de te kunnen schrijven, maar het voelde op het moment wat vreemd.
Uiteraard werd er nog lang nagesproken over deze discutabele beslissing van de jury. Er zijn mensen die Eus hebben horen fluisteren dat dit wel eens de grootste vergissing zou kunnen zijn geweest sinds de oprichting van de FPT…
Maar laten we eerlijk zijn. Het was weer een geweldige dag dankzij de organisatie van Eus en Hans en natuurlijk iedereen die op de posten, achter de bar en met het vervoer de hele dag in touw waren. Super veel dank daarvoor!!
We kunnen de organisatie deze fout dan ook niet anders dan vergeven. Echter vergeten, dat denk ik niet…
Ruben Peters
Voor de volledigheid, de uitslag:
| Deel 1 | Deel 2 | Deel 3 | Fotopuzzel | Subtot. | Strafpunten | Tot. | Totaal | ||
| route | Spellen | punt. | |||||||
| Team 10 Van der Hulst-Fennis | 25 | 30 | 37 | 92 | 92 | 0 | 12 | 196 | 1 |
| Team 1 Antonietti-Geluk | 30 | 43 | 45 | 84 | 118 | 20 | 12 | 194 | 2 |
| Team 3 Bosma-Salentijn | 25 | 33 | 40 | 92 | 98 | 0 | 4 | 194 | 2 |
| Team 13 Zagt-Schoeber | 25 | 35 | 32 | 80 | 92 | 0 | 13 | 185 | 3 |
| Team 7 De Boer-Van Iterson | 20 | 38 | 27 | 92 | 85 | 0 | 7 | 184 | 4 |
| Team 8 Van der Meer-Visser | 25 | 25 | 35 | 92 | 85 | 0 | 5 | 182 | 5 |
| Team 5 Danes-Prinzen | 30 | 38 | 20 | 76 | 88 | 0 | 16 | 180 | 6 |
| Team 2 Van Putten-Van der Velde | 25 | 35 | 30 | 84 | 90 | 0 | 1 | 175 | Dis. |
| Team 9 Hoogeveen-Den Blanken | 25 | 26 | 20 | 84 | 71 | 0 | 18 | 173 | 8 |
| Team 15 Meijer-Lugtenburg | 20 | 25 | 25 | 80 | 70 | 0 | 14 | 164 | 9 |
| Team 16 Verstege / Wieringa | 25 | 28 | 37 | 68 | 90 | 0 | 6 | 164 | 9 |
| Team 6 De Roos-Haring | 15 | 33 | 22 | 72 | 70 | 0 | 17 | 159 | 11 |
| Team 4 Gupta-Veenboer | 15 | 26 | 25 | 80 | 66 | 0 | 10 | 156 | 12 |
| Team 14 Mol | 15 | 18 | 22 | 80 | 55 | 0 | 15 | 150 | 13 |
| Team 11 Schuiling-Fransen | 20 | 36 | 20 | 60 | 76 | 0 | 10 | 146 | 14 |
| Team 17 Stoop-Visser | 20 | 25 | 12 | 64 | 57 | 0 | 2 | 123 | 15 |
| Team 18 Fam. Breed | 5 | 26 | 20 | 52 | 51 | 0 | 8 | 111 | 16 |
| Team 12 Schimmel-Struiksma | 20 | 30 | 12 | 44 | 62 | 0 | 3 | 109 | 17 |